Notas Sesión 2-3

Notas Sesión 2-3, subidas el 26 de marzo.

Los asistentes al diplomado que no se encuentren en este listado, no enviaron la evaluación. (Instrucciones para envío en la Sesión 2-4).

Nombre	E 2_1	E 2_2	E 2_3
Willington López Martínez	100%	90%	95%
Jorge Antonio Garzón Rojas	90%	90%	95%
Didier Sánchez	90%	90%	95%
Germán Andrés González Aguirre	90%	90%	95%
Édgar Pérez Sánchez	90%	85%	95%
Christian Camilo Fúquene Campos	90%	85%	95%
Yuly Marcela Guevara Legarda	86%	85%	95%
Jorge Enrique Aguirre Márquez	70%	85%	95%
Derbis Damián Daza Acevedo	90%	81%	95%
Eduar Montes	86%	81%	95%
Jaime A. González	80%	81%	95%
Luis Adriano Mora Guarín	100%	95%	90%
Margarita M Triana D	90%	95%	90%
Freddy Alejandro Rojas Vera	80%	95%	90%
Iván López Narváez	86%	90%	90%
Carlos Gaitán Luque	85%	90%	90%
José Alexander Vaca Sánchez	85%	86%	90%
Jaime Cáceres	90%	85%	90%
Darío Barbosa Buitrago	81%	85%	90%
Luis Alejandro López Gómez	81%	85%	90%
Norberto Piñeros	90%	81%	90%
Daniel Aguirre	86%	81%	90%
José Ricardo Torres Carranza	90%	80%	90%
Julián David Rivera Muñoz	90%	75%	90%
Edimar Ferney Tenjo Gutiérrez	80%	75%	90%
Yeison Stiven Hernández Camacho		59%	90%
Julián Oswaldo Rojas Vera	85%	95%	85%
Juan José Rodríguez Vásquez	90%	86%	85%
Óscar Fernando Olivera Dimaté	80%	86%	85%
Edwin García Parra	90%	85%	85%
Carlos Andrés Betancourt	90%	85%	85%
Raúl Vera Barrios	90%	80%	85%
Andrés Valbuena	80%	80%	85%
Julio César Cediel León	80%	75%	85%
Javier Leonardo Marroquín Amezquita	90%	90%	80%
Daniel Paloma Murcia	85%	90%	80%
Edwin Sánchez Huard	85%	80%	80%
Guillermo Andrés Meléndez Sánchez	81%	95%	75%
Martín García	90%	90%	75%
Fabio Leonardo Martínez Hernández	90%	86%	75%
Álvaro Javier Serna Primera	90%	85%	75%
Edwin Alexander Bernal Murcia	90%	81%	75%
Jorge Barreto	85%	90%	70%
Édgar Católico Angarita	90%	85%	70%
Daniel Chisino Vega	90%	81%	65%
Juan Carlos González Madrid	86%	81%	65%
Ángela Marcela Guerrero Valdés	90%	80%	65%
Mauricio Abril Cañas	90%	86%	60%
Manfred Alfonso Martínez Cortés	90%	86%	60%
John Calderón	70%	85%	60%
Wilmar Gil	80%	60%	60%
Andrés Felipe Herrera Cubillos	80%	55%	60%
Alexander Campos Paredes	65%	90%	55%
Iván León	90%	80%	55%
Ómar Arley Espinosa González	80%	80%	50%
Álvaro Salazar Melgarejo	86%	90%	35%
Alfonso Zerda Rebolledo	86%	90%	30%
Ómar David Dallos Mesa	90%	86%	30%
Milton Rojas Medina	81%	90%
Danny Márquez Alba	81%	90%
Frank Stiven Barreto Medellín	90%	86%
Andrés Alberto Vacca Ospina	90%	81%
José Atanasio Leyva Chica	90%	80%
Carlos Alberto Malaver Bejarano	90%	80%
Edilberto Ávila Sanabria	70%	80%
Cristian Camilo Valencia Chacón	90%	77%
Jorge Leonardo Nossa Salamanca	90%	77%
José Fernando Gómez Correa	90%	77%
Johaira Ramirez Laurada	90%	75%
Diego Cubillos Prado	90%	70%
Germán Antonio Parada López	90%
Eharle Liévano Rodríguez	90%

Tabla de Bonding

Artículo enviado por Juan José Rodríguez Vásquez

Cocinas deben dejar el gas y volver a los fogones eléctricos

En el mediano plazo, Medellín deberá migrar de las cocinas de gas a las eléctricas, que será como un retorno al pasado, lo que no será fácil de asimilar, pues aún muchos hogares sueñan con que las redes de gas lleguen a sus casas, plantea el ingeniero Andrés Emiro Díez, miembro de la Junta Directiva de la SAI.

Su planteamiento lo hizo en el seminario Nuevas Fuentes de Energía, organizado por la Sociedad Antioqueña de Ingenieros y Arquitectos, que convocó (ayer y hoy) a expertos de todo el país, incluidos investigadores, ingenieros de empresas y docentes de varias universidades, con el objetivo de reflexionar y divulgar experiencias exitosas en materia de energías renovables.

Díez argumenta que hay factores que sustentan su opinión sobre el cambio en las cocinas: “ya hay fogones de emisión de alta eficiencia, con parrillas vitrocerámicas, con las que se puede aprovechar mejor la matriz de la región (Antioquia), que es de generación eléctrica; el gas genera emisiones en las cocinas y la electricidad no; en términos de costos, el gas y la electricidad se han ido equilibrando, pues el gas ha aumentado los precios un 20 % en los últimos meses, no hay los yacimientos esperados cuando se inició el proceso de llevarlo a las casas e importarlo lo encarecerá más; además, se viene Hidroituango, que es una energía que habrá que poner en alguna parte, porque se esperaba una gran planta de aluminio en Urabá y esta no va a estar, y tampoco estará la interconexión con Panamá”.

Pero los cambios en el uso energético son más urgentes incluso por fuera de los muros de las casas.

Para Díez, todo lo que se gana en la exploración y uso de nuevas fuentes de energía a nivel industrial y de los hogares, no tendrá impacto si no se hace una transformación a fondo de las fuentes móviles. Medellín debe cambiar, en el transporte, el uso del combustible por la electricidad, “pues mientras una buseta a gas aporta 60 toneladas de C02 al año, las emisiones de un bus eléctrico no pasan de cinco toneladas”, señaló. El sector transporte solo aprovecha la energía eléctrica en el metro, el metrocable y el tranvía, pero solo constituye el 2 o 3 % de los automotores.

Otras formas de energía

El mundo consume actualmente 13.000 millones de toneladas equivalentes de petróleo, con predominio de los combustibles fósiles, petróleo, carbón y gas natural, reveló Juan Echeverri Ocampo, ingeniero civil de la Universidad Nacional. Añadió que para 2014, en el mundo se emitieron 49 gigatoneladas equivalentes de dióxido de carbono, de las cuales el sector energético aportó el 25 %.

“De esas 49 gigatoneladas, el suministro de energía fue de 12,25. Si no se hace nada, en 2050 esas emisiones se pueden duplicar o triplicar con respecto a 2010”, advirtió Echeverri, que calcula que para 2035 habrá un crecimiento considerable en el uso de combustibles fósiles, gas natural y energías renovables.

Potencialmente, Colombia dispone de riquezas naturales que le permitirían explotar formas de energía totalmente limpias, como la eólica, la solar y la geotérmica, pero lo hace a muy baja escala.

“La energía solar se viene usando hace 15 años especialmente en zonas no interconectadas, pero en los últimos años se empezaron a ver en las ciudades, alternando con las redes eléctricas, porque es una tendencia mundial, ya que son sistemas económicamente viables para el comercio y la industria”, explica Camilo Jaramillo, de Hybrytec.

Apunta que en los últimos años ha habido una reducción del 75 % en los costos de producción de esta energía, pese a lo cual su explotación es solo del 1 %, muy similar a la eólica (del viento).

Colombia también tiene potencial para producir energía térmica en las altas montañas, y marítima con las olas del mar, sostiene Enrique Posada Restrepo, de Hatch Indisa, pero advierte que debe buscar decisiones no inmediatas sino pensadas a largo plazo.

Juan Guillermo Sierra, de la Comisión Académica de la SAI, recalcó que este seminario da un primer paso para ahondar en la búsqueda de una sociedad más sostenible.

“Hoy la ingeniería es transversal, no solo de vías, puentes y carreteras, sino que les da apertura a todas las corrientes y cada vez la gente piensa integralmente”, destacó el ingeniero Sierra.

Notas Sesión 2-2

Notas Sesión 2-2, subidas el 12 de marzo. (Actualizadas 13 de marzo)

Los asistentes al diplomado que no se encuentren en este listado, no enviaron la evaluación. (Instrucciones para envío en la Sesión 2-3).

Nombre	E 2_1	E 2_2

Luis Adriano Mora Guarín	100%	95%
Margarita M Triana D	90%	95%
Julián Oswaldo Rojas Vera	85%	95%
Guillermo Andrés Meléndez Sánchez	81%	95%
Freddy Alejandro Rojas Vera	80%	95%
Willington López Martínez	100%	90%
Javier Leonardo Marroquín Amezquita	90%	90%
Alfonso Zerda Rebolledo	86%	90%
Iván López Narváez	86%	90%
Carlos Gaitán Luque	85%	90%
Daniel Paloma Murcia	85%	90%
Jorge Barreto	85%	90%
Danny Márquez Alba		90%
Jorge Antonio Garzón Rojas	90%	85%
Édgar Católico Angarita	90%	85%
Édgar Pérez Sánchez	90%	85%
Jaime Cáceres	90%	85%
Edwin García Parra	90%	85%
Christian Camilo Fúquene Campos	90%	85%
Germán Andrés González Aguirre	90%	85%
Carlos Andrés Betancourt	90%	85%
Álvaro Javier Serna Primera	90%	85%
Yuly Marcela Guevara Legarda	86%	85%
Darío Barbosa Buitrago	81%	85%
Luis Alejandro López Gómez	81%	85%
Jorge Enrique Aguirre Márquez	70%	85%
John Calderón	70%	85%
José Atanasio Leyva Chica	90%	80%
Ángela Marcela Guerrero Valdés	90%	80%
Raúl Vera Barrios	90%	80%
Iván León	90%	80%
Carlos Alberto Malaver Bejarano	90%	80%
José Ricardo Torres Carranza	90%	80%
Juan José Rodríguez Vásquez	90%	80%
Edwin Sánchez Huard	85%	80%
José Alexander Vaca Sánchez	85%	80%
Andrés Valbuena	80%	80%
Ómar Arley Espinosa González	80%	80%
Edilberto Ávila Sanabria	70%	80%
Mauricio Abril Cañas	90%	75%
Johaira Ramirez Laurada	90%	75%
Martín García	90%	75%
Norberto Piñeros	90%	75%
Julián David Rivera Muñoz	90%	75%
Julio César Cediel León	80%	75%
Edimar Ferney Tenjo Gutiérrez	80%	75%
Fabio Leonardo Martínez Hernández	90%	70%
Diego Cubillos Prado	90%	70%
Álvaro Salazar Melgarejo	86%	70%
Eduar Montes	86%	65%
Jaime A. González	80%	65%
Ómar David Dallos Mesa	90%	60%
Wilmar Gil	80%	60%
Alexander Campos Paredes	65%	60%
Daniel Aguirre	86%	55%
Andrés Felipe Herrera Cubillos	80%	55%
Manfred Alfonso Martínez Cortés	90%	50%
Didier Sánchez	90%
Germán Antonio Parada López	90%
Andrés Alberto Vacca Ospina	90%
Eharle Liévano Rodríguez	90%
Edwin Alexander Bernal Murcia	90%
Daniel Chisino Vega	90%
Frank Stiven Barreto Medellín	90%
Cristian Camilo Valencia Chacón	90%
Jorge Leonardo Nossa Salamanca	90%
José Fernando Gómez Correa	90%
Derbis Damián Daza Acevedo	90%
Juan Carlos González Madrid	86%
Milton Rojas Medina	81%
Óscar Fernando Olivera Dimaté	80%